MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre, hükmün 14.07.2004 gün ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın kasten yaralama suçunu kızına karşı işlediği anlaşılmakla, TCK'nin 86/3-a maddesi gereğince cezasından artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.