MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,
Dairemizin 15.01.2013 tarih ve 2011/43699 Esas – 2013/566 sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 07.02.2013 tarih 2010/97598 sayılı itiraznamesi ile, ''sanığın sabıka kayıtlarında mevcut hürriyeti bağlayıcı ceza cinsinden mahkumiyetlerinin suç tarihleri itibariyle de sanığın 65 yaşını ikmal etmiş olduğu ve bu ilamlarda sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesindeki düzenlemenin uygulanması gerektiği halde uygulanmadığı bu nedenle belirtilen hükümlerdeki hapis cezası cinsinden mahkumiyetlerin temyize konu hükümde 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmemesi nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesinin uygulanması gerektiği'' görüşüyle Dairemizin 15.01.2013 tarih ve 2011-43699 Esas - 2013/566 sayılı onama kararının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar verilmesi talebiyle dosyanın 05.07.2012 tarih ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı Kanunun 101. maddesi gereğince itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 15.01.2013 tarih ve 2011/43699 Esas - 2013/566 sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,
3) Suç tarihi itibariyle 65 yaşını ikmal eden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy