MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dairemizin 24/01/2013 tarih 2012/2113 Esas, 2013/3071 Karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 27/02/2013 tarih 2010/96183 sayılı itiraznamesi ile “65 yaşını doldurmuş sanık hakkında hükmedilen 3 ay hapis cezasının 5237sayılı TCK'nin 50/3. maddesindeki amir hüküm gereğince 5237 sayılı TCK'nin 50/1 maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesinin yasaya aykırı olduğu” belirtilmek suretiyle 6352 sayılı yasanın 99. maddesiyle ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 308/2-3. bentleri uyarınca dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 24/01/2013 tarih 2012/2113 Esas, 2013/3071 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,
Suç tarihi itibariyle 65 yaşından yaşını doldurmuş bulunan sanığın adli sicil kaydında engel sabıkasının bulunmamasına göre; mahkum edildiği 1 yılın altındaki hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi gereğince aynı maddede öngörülen seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 21/03/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy