MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.
Dairemizin 01.10.2012 tarih 2011/5164 esas – 2012/32191 karar sayılı kararındaki onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 26.02.2013 tarih ve 2013/37521 sayılı itiraznamesi ile sanık hakkında TCK' nin 29.maddesinin uygulanması görüşüyle Dairemizin 01.10.2012 tarih 2011/5164 esas – 2012/32191 karar sayılı onama kararının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar verilmesi talebiyle 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı Kanunun 101. maddesi gereğince dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE 2) Dairemizin 01.10.2012 tarih 2011/5164 esas – 2012/32191 karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,
Her ne kadar sanık hakkında tahrik hükümleri uygulanmamış ise de; görgü tanıklarının olayın başlangıç anını görmedikleri ,olayın başlangıç nedeninin her iki tarafça farklı anlatılması karşısında ilk haksız hareketin kim tarafından yapıldığının belirlenemediğine göre şüpheli kalan bu halin sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy