MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığına mağdurun kimlik bilgilerinin yazılmaması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Önceki hükmün sanık tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay bozma ilamının sanık lehine olduğu gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin kısmında yer alan "Yargılama sırasında harcaması yapılan 9 davetiye gideri olan 36,00 TL, posta gideri 3.10 TL, bozmadan sonra yapılan 2 tebligat gideri 10 TL olmak üzere toplam 49,10 TL nin sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına" cümlesinin "Bozma öncesi harcaması yapılan 9 davetiye gideri olan 36,00 TL. ve posta gideri 3.10 TL. toplam 39.10 TL'nin sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına, bozmadan sonra harcaması yapılan 2 tebligat gideri 10 TL'nin kamu üzerinde bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.