MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında katılanlar ... ve ...'e karşı eylemi nedeni ile kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun REDDİNE,
2) Sanık hakkında katılan ...'a yönelik eylemi nedeni ile kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
3) Sanık hakkında katılan ...'a yönelik eylemi nedeni ile kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Katılan hakkında düzenlenen geçici ve kesin adli raporlara göre, olay nedeni ile katılanın sağ 1,2 kot ön koltuk altı seviyesinde kemik kırığı bulunduğu belirlenmekle birlikte, bu kırığın basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğinin bildirildiği ve kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisinin ne oranda olduğunun belirtilmediği anlaşılmış olup, oluşan tereddütün giderilmesi için katılana ait tüm grafiler ve tıbbi evrakın adli tıp kurumuna gönderilerek adli tıp kriterlerine uygun rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,
2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin uygulanması sonucunda bulunacak ceza miktarının, 1 yıl 2 ay 13 gün olması gerekirken yazılı şekilde 1 yıl 4 ay 13 gün hapis cezasına hükmedilmesi sureti ile fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.