MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinin hükmü gereğince, hükmün temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında ..., ..., ...'ye yönelik kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında, müştekilerin alkol alıp yüksek sesle müzik dinleyip kahvenin müşterilerini rahatsız etmeleri nedeniyle kendilerini uyarmak için yanlarına gittiğinde müştekilerin hepsinin birden kendisine saldırdıklarını beyan etmesi, bu beyanının sanık ... ve bir kısım tanıklar tarafından da doğrulanması ve ... Devlet Hastanesi'nin 18/03/2008 tarihli raporuna göre sanığın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığının belirtilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy