MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR : ..., ...
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar .... ,.... ve .... hakkında katılan ...'ı yaralama suçundan kurulan hükümlere ve katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Katılan sanık ... müdafii ve katılan ... vekili yüzüne karşı verilen hükmü sanık ... müdafii sıfatı ile 03/02/2011 tarihinde temyiz ettiği; 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen yasal süreden sonra 06/05/2011 günlü gerekçeli temyiz dilekçesiyle katılan ... ve .... vekili sıfatı ile de temyiz isteminde bulunmuş ise de, katılan ... ve Nuray vekili sıfatıyla yaptığı temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,
2) Sanıklar .... ve ....'in katılan ...'ı, sanık ...'ın katılan ...'i yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ...,katılan sanık ... ve sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA
3) Sanık ... hakkında ...'i yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Sanık müdafiinin, son celsedeki lehe olan kanun hükümlerinin uygulanması talebinin 5237 sayılı TCK'nin 50. ve 62. maddelerinin uygulanması istemini de içerdiği gözetilmeden bu hususlarda olumlu ya da olumsuz herhangi bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA , 08/04/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy