Tebliğname No : 3 - 2012/266935
MAHKEMESİ : Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/07/2008
NUMARASI : 2007/95 (E) ve 2008/644 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Müştekinin olayın hemen akabinde yaptırılan fotoğraf teşhisinde H.. Ç.., M.K.. ve Y.. isimli şahsın kendisini döven şahıslar olarak, B.. Ç.., C.. A.. ve İ.K.. isimli şahıslarla ise tartıştığını ancak bu şahısların kendisine vurup vurmadığını bilemediğini belirtmiş olması, müştekinin yanındaki tanık H.. M..'de orada bulunanların hepsinin müştekiye vurduklarını belirtmesi karşısında, sanıkların olay esnasında olay yerinde bulunup müştekiyle tartışmış olmalarının üzerlerine atılı suçları işlediklerine mutlak delil teşkil etmeyecek olmasına göre, adı geçen İ.K.. ile M.K.. isimli şahısların tespit edilerek beyanlarının tespiti ile diğer sanıklarla birlikte mümkünse müşteki ve tanık H.. M..'e gösterilerek, mümkün değilse teşhise elverişli fotoğrafları temin edilip bu fotoğraflar gösterilerek, müşteki ve tanık H.. M..'in beyanları tespit edilip aralarındaki çelişkiler giderilmesi gerekirken,eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy