MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve mağdurlar ... ile ...'a karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık hakkında suç tarihi itibarıyla 5728 sayılı Kanunla değişik 6136 sayılı Kanunun 15/1. maddesi gereğince adli para cezasının 25 günden az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle adli para cezasının 5252 sayılı Kanunun 5/2 maddesi uyarınca 450 TL olarak eksik tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin talebe uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme karşı temyiz itirazının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdur ...'ın tüm aşamalardaki ifadelerinde sanığın kendisine muşta ile vurduğunu beyan etmemesi, raporunda kesici delici alet yarasından bahsedilmemesi ve sanığın da olay da muşta kullanmadığını savunması karşısında ...'a karşı kasten yaralama suçunda muşta kullanıldığına ilişkin hiçbir delil bulunmadığı halde sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe uygun olarak BOZULMASINA, 21/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy