MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın göz altında kaldığı bir günlük sürenin TCK’nin 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verilmemiş ise de; bu durum infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın adli sicil belgesinde görülen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının denetim süresi içinde işbu suçun işlendiği anlaşılmakla, gereğinin takdir ve ifası için mahkemelerine bildirimde bulunulmaması, mahallinde giderilebilir bir eksiklik olarak görülmüştür.
1) Kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden:
a) Suçta kullanıldığı iddia edilerek adli emanete alınan kurusıkı tabancanın 6136 sayılı yasa kapsamında taşınması ve bulundurulması suç olan silahlardan sayılıp sayılmadığı konusunda inceleme yaptırılmadan hüküm kurulması,
b) Kabule göre de, mahkemece kurusıkı tabancanın suçta kullanılmadığı gerçek silahın kullanıldığı sonucuna varılmasına, tabancanın ateş edilmek sureti ile kullanılmamasına, katılanlarca kullanıldığı iddia edilen silahın atışa salih olup olmadığı, gerçek silah olup olmadığı, 6136 sayılı yasa kapsamında bulunup bulunmadığının mevcut delillere tespitinin mümkün olmamasına göre, sanık hakkında yeterli delil bulunmadığı halde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy