MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında eşe karşı kasten yaralama ve kötü muamele suçlarından kamu davası açıldığı, Beytüşşebap sulh ceza mahkemesinin 29.05.2007 tarihli kararı ile sanık hakkında kötü muamele suçundan ceza verildiği, kasten yaralama suçundan ise bu suçun kötü muamele suçunun unsuru olması nedeni ile ceza verilmediği, anılan bu kararın sadece sanık tarafından temyiz edilmiş olması nedeni ile sanık lehine kazanılmış hak oluştuğu gibi kasten yaralama suçundan bir hüküm kurulmadığı, yalnızca kötü muamele suçundan hüküm kurulması nedeniyle tebliğnamedeki kasten yaralama suçundan ceza verilmesi gerektiğine ilişkin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
“Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu, 5271 sayılı CMK’nin 264/1 maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü nazara alındığında, o yer Cumhuriyet savcısının dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.