MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ...'ın ...'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanın son celsede sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi nedeniyle katılan sıfatının kalktığı anlaşıldığından; hükmü temyize yetkisi bulunmayan katılan vekilinin temyiz isteminin CMUK'un 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ...'in ...'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Uygulamada hesaplamada bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... ile katılan vekilinin temyiz itirazının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
3) Sanık ...'in ...'e yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Suçun bıçakla işlenmesi nedeniyle kurulan hükümde yasa maddesinin TCK'nin 86/3-e maddesi yerine TCK'nin 87/3-e maddesi olarak gösterilmesi,
b)Sanık müdafiinin sanık hakkında son celsede lehe hükümlerin uygulanmasını içeren talebi de gözetilerek; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla değişik CMK'nin 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışılmadan karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy