MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... ve ...'nin temyiz taleplerinin içeriklerinin haklarında hükmedilen cezalara ilişkin olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
1) Sanık ...'nin katılan ...'a karşı silahla kasten yaralama eylemi, sanık ...'ın katılan ...'ye karşı mala zarar verme ve basit kasten yaralama eylemleri ile Mahmut'a karşı silahla kasten yaralama eyleminden kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ...'nin, ...'ı silahla yüzde sabit iz oluşacak şekilde kasten yaralama eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 28/01/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy