MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın adli sicil kaydında yer alan Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesine ait 2004/976 E, 2005/354 K, sayılı ilam incelendiğinde sanık hakkındaki cezanın 2253 sayılı yasanın 38. maddesi uyarınca ertelendiği ve sanığa yüklenen bir yıllık erteleme deneme süresinin temyize konu suçun işlendiği tarih itibariyle tamamlandığı ve deneme süresi dolduktan sonra o suçun işlenmemiş sayılacağı, diğer ilam olan Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesine ait 2004/859 E, 2005/51 K, sayılı ilamın konusunun 5237 sayılı TCK'nin 191/1 maddesinde düzenlenen kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak,kabul etmek veya bulundurmak olduğu, hükümden sonra 6217 sayılı yasanın 20. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nin 191/2 maddesine eklenen ''Bu karar, durma kararının hukuki sonuçlarını doğurur'' şeklindeki düzenleme ve aynı maddenin 5.fıkrası da gözetilerek mevcut adli sicil kaydının akıbeti araştırılıp sonucuna göre 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Mağdur ...'nın adli raporu ve ifadeleri ile tanık ...'nin ifadelerinden sanığın, eşi ...'nın boğazından tuttuğu ve etkili eylemde bulunduğu,bıçakla yaralama eyleminin olmadığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 86/2 maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın aynı maddenin 86/3-a maddesi uyarınca arttırılması gerekirken oluş ve dosya içeriği ile uyumlu olmayacak şekilde eylemin bıçaklı olarak kabul edilmesi suretiyle temel cezanın 86/3-e maddesi uyarınca arttırılması
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy