MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2 maddesi uyarınca belirlenen temel cezadan, aynı Yasanın 29. maddesi ile 1/4 oranında yapılan indirim sırasında adli para cezasının 90 gün yerine 30 gün olarak belirlenmesi, aynı Yasanın 62. maddesi ile yapılan indirim sırasında ise 75 gün yerine 90 gün adli para cezası tayini ve buna bağlı olarak sonuç adli para cezasının 1.500 TL yerine 1.800 TL olarak belirlenmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK' un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince haksız tahrik nedeniyle yapılan ¼ indirimle 90 gün adli para cezası; 62 . madde nedeniyle 1/6 indirimle 75 gün adli para cezası; ayrıca 52/2. madde gereğince 1500 TL adli para cezası olarak belirlenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy