MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesinde düzenlenen suça ilişkin adli para cezasının üst haddinin 100 gün olduğu gözetilmeden temel adli para cezasının 120 gün olarak belirlenerek devamında da hesaplamaların hatalı yapılması ile sonuç adli para cezasının fazla hesaplanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükmün 2. bend C fıkrası .1 nolu paragrafındaki ''120 tam gün adli para cezasının'' '' 100 tam gün adli para cezası''olarak ,hükmün 2. bend C fıkrası .2 nolu paragrafındaki 62.madde ile indirim yapılması sonucu bulunan ''100 tam gün adli para cezasının'' '' 83 tam gün adli para cezası''olarak ,hükmün 2. bend C fıkrası 4 nolu paragrafındaki 52.madde ile adli para cezasının gün karşılığı belirlenmesi sonucu bulunan ''2.000 TL adli para cezasının'' '' 1.600 TL adli para cezası'' olarak değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy