MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında kamu görevlisine hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 50, 51 ve 5271 sayılı CMK'nin 231.maddesinin uygulanmamasına ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı ONANMASINA,
2) Sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 50, 51 ve 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmamasına ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 3-c, 87/3 maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl 9 ay hapis cezasından TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 1 yıl 5 ay 15 gün yerine 1 yıl 6 ay 15 gün hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA,
ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesiyle ilgili fıkradaki “1 yıl 6 ay 15 gün” yerine “ 1 yıl 5 ay 15 gün” yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy