MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen sorgu sırasında bildirdiği adresine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, 6009 sayılı yasayla Tebligat Kanununun 35. maddesinin 2. fıkrasında yapılan değişikliğe göre sanığın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi tespit edilmeli ve öncelikle bu adrese tebligat yapılması gerektiğinden, bu konuda araştırma yapılmadan sanık hakkında Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebligat geçersiz olduğundan, sanığın öğrenme ile 11/06/2011 tarihli temyizi süresinde kabul edilerek temyizin reddine ilişkin 13/06/2012 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede:
1) Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2)Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama ve mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Sanığın annesi .....e yönelik eyleminde, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayati fonksiyonları da dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, 5560 sayılı yasa değişikliğinden sonraki 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesine göre uygulama yapılmayarak denetime olanak vermeyecek şekilde yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Sanığın mağdur ...'a yönelik eyleminde,sanığa ek savunma hakkı tanınmaksızın iddianamede belirtilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesinden uygulama yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması, c) Kabule göre de, sanığın mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK' nin 86/1, 3-e maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl 15 ay hapis cezasından TCK' nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken cezanın 1 yıl 10 ay 15 gün yerine 1 yıl 2 ay 5 gün hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gözetilmek suretiyle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 20/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy