MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'ye karşı kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik vekalet ücretiyle sınırlandırılmış temyiz itirazları ile sanıklar ..., ... ve ...'ın katılan ...'a karşı kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA
2)Sanık ... 'ın katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile katılana ait doktor raporundan sanığın eylemini 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4. maddesine göre silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirdiği sabit olduğu halde hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinden ceza artırımına gidilmemesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy