Tebliğname No : 4 - 2011/60248
MAHKEMESİ : Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/11/2010
NUMARASI : 2009/741 (E) ve 2010/799 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Müşteki Sevgi'nin, Mersin Devlet Hastanesi Baştabipliği tarafından düzenlenen 06.07.2009 tarihli raporunda, müştekinin sağ kulak zarındaki perforasyonun işitme duyusunda zayıflamaya yol açacağı bildirilmiş ise de, olaydan bir gün sonra düzenlenen söz konusu raporun hükme esas alınacak yeterlilikte olmadığı gözetilmeden ve müştekinin yaralanmasının duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ya da yitirilmesine neden olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
a) Müştekinin yaralanmasının duyularından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olduğu gerekçesiyle artırım yapılırken uygulanan kanun maddesinin eksik gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
b) Sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy