MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın kardeşi olan müştekiyi bıçak ile yaraladığı, 5237 sayılı TCK’nin 86/3-a ve 86/3-e maddelerince birden fazla nitelikli hal ile yaralama suçunu işlediği bu suretle 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi uyarınca sanık hakkında ceza belirlenirken altt sınırdan uzaklaşmak gerekirken alt sınırdan ceza verilmesi temyiz edenin sıfatı bakımından aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkındaki hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/1-c maddesince seçenek yaptırıma çevrilmesine rağmen seçenek yaptırımın süresi kesin olarak belirtilmeyerek infazda tereddüt oluşturacak şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK' un 322. maddesi gereğince sanık hakkındaki TCK'nin 50/1-c. maddesine uygulanmasına ilişkin hükmün (5) numaralı paragrafında bulunan “en az” ibaresinin hükümden çıkarılmasına diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy