MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ...'in savunmalarında, olay günü diğer sanık ...'le birlikte katılanı da yanlarına alarak birlikte pikniğe gittiklerini, piknik dönüşü kimsenin olmadığı yol üzerinde yeni aldığı tabancasını denemek için havaya bir el ateş ettiğini, katılan ...'in boş kovanı alarak cebine koyduğunu, aynı günün akşamı ...'i evine çağırdığını, evde otururken tartışmaya başladıklarını, ...'in kendisine hakaret ve tehditlerde bulunup evden ayrıldığını, ancak katılana ateş etmediğini beyan ettiği, sanığın bu beyanının diğer sanık ... tarafından da doğrulandığı, ancak katılanın olay günü annesini hastaneye götürdüğünü ve sanıklarla pikniğe gitmediğini, akşam saatlerinde sanık ...'in kendisini arayarak evine çağırdığını, eve gittiğinde diğer sanık ...'le birlikte alkol aldıklarını, kısa bir süre sonra sanık ...'ın tabancasını kendisine doğrultarak sol bacağına doğru bir el ateş ettiğini, ancak sol bacağını çektiği için kurşunun isabet etmediğini ve yerde gördüğü boş kovanı alıp olay yerinden kaçtığını belirttiği, oluş, dosya içeriği, katılanın tüm aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanları, katılanın annesinin tedavi gördüğü hastanede olduğuna dair kamera kayıtları ve bunu teyit eden tanık Fehime Barış'ın beyanları karşısında, sanıkların çelişkili ve kendilerini cezadan kurtarmaya yönelik beyanlarına itibar edilerek, dosya içeriğine uymayan gerekçe ile yazılı şekilde sanıkların beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy