MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz eden mağdur vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca sanık hakkındaki hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek, suçtan zarar gören mağdurun CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde;
Oluş, kabul ve tüm dosya içeriğine göre sanık hakkında basit yaralama suçu nedeniyle verilen beraat hükmünde, mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre mağdur vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 15/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy