MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelen katılan vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
5271 sayılı CMK' nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz mercince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... ... hakkında katılan ...'ya yönelik yaralama eyleminden kurulan hükme yönelen sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının ayrı ayrı reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik yaralama eyleminden kurulan hükme yönelen sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak,
Katılanı sopa ile yaraladığı belirtilen sanık ...' nun cezasında 5237 sayılı TCK' nin 86/3-e maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği halde 86/3- e maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy