Tebliğname No : 2 - 2011/155021
MAHKEMESİ : Çay Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/12/2010
NUMARASI : 2010/189 (E) ve 2010/343 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ile katılan sanıklar savunmalarında karşı tarafın maddi zararı karşılamak istemediklerini beyan ettikmleri karşsında tebliğnamedeki 3 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın ve katılan-sanıkların diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Olay günü tarafların yanında bulunan ve soruşturma aşamasında kollukta bilgi sahibi olarak beyanları alınan A.Ç., H.O.. ve S.Y.. isimli şahısların mahkemece tanık olarak dinlenmesi ve bu dinlendikten sonra tanık beyanları doğrultusunda sanık ile katılan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi kapsamında haksız tahrike ilişkin hükümlerin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılması gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2) Mahkumiyetine karar verilen sanık ile katılan-sanıkların herbirine sebebiyet verdikleri yargılama giderleri ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken yargılama giderlerinin müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK' nin 324/2. maddesine aykırı karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile katılan-sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy