MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın diğer temyiz itirazları reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2 maddesi gereğince 4 ay hapis cezasına karar verildikten sonra TCK'nin 29/1 maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılmasına karar verildiği halde 3 ay hapis cezası yerine 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve devamla TCK'nin 62/1 maddesinin uygulanması sonucunda 1/6 oranında indirim yapılarak neticeten 2 ay 15 gün hapis cezası yerine 2 ay 23 gün hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkındaki hükümde haksız tahrikin uygulanmasına ilişkin 2. paragrafında bulunan “10 GÜN” ibaresinin çıkarılmasına, sanık hakkındaki hükmün TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin 3. paragrafında bulunan “2 AY 23 ” ibaresinin çıkarılarak yerine “2 AY 15 ” ibaresinin eklenmesine ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy