MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen kararda kanun yoluna başvuru süresinin “tefhim veya tebliğden” denilmesi suretiyle yanıltıcı ifade kullanılması, tebligatın yine usulüne uygun sanığa tebliğ edilmemesi karşısında 5271 sayılı CMK’nin 34/2, 231/2, 232/6 ve Anayasa’nın 40. maddesi hükümlerine aykırı davranıldığı, bu durumda yasa yolu süresinin işlemeye başlamadığı değerlendirilerek temyiz talebinin reddine ilişkin 08.03.2011 tarihli ek kararın kaldırılarak sanığın 08.03.2011 tarihli temyiz talebinin süresinde yapıldığının kabulü ile yapılan incelemede;
Hükmün gerekçe kısmında tekerrüre esas alınan hüküm gösterildiğinden ve uygulama doğru olduğundan tebliğnamenin düzelterek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe kısmen uygun olarak ONANMASINA, 20.11.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy