MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki savunmalarında, eşi olan katılanın kendisine yüksek sesle bağırması, üzerine yürümesi ve yemek sofrasına tekme atması nedeniyle sinirlenerek kendisine bir tokat attığını beyan etmesi ve bu beyanının tanık Fethiye Dağlı tarafından da doğrulanması karşısında, sanığın katılana yönelik kasten yaralama eylemini haksız tahrik tehdidi altında gerçekleştirdiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nin 25/1. maddesindeki meşru savunma ve zorunluluk hali bulunmadığı halde, sanık hakkında yazılı şekilde 5271 sayılı CMK'nin 223/3-b maddesi gereğince karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 06/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy