MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,
Dairemizin 13.2.2013 tarih 2011/37182 Esas 2013/5583 sayılı düzeltilerek onama kararına karşı; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 27.03.2013 tarih 2009/261667 sayılı itiraznamesi ile; “Suç tarihinde atmışbeş yaşından büyük olup daha önce hapis cezası cinsinden mahkumiyeti bulunmayan sanık ... hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 Sayılı TCK’nin 50/3 maddesi gereğince, aynı yasanın 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi gerektiği” düşüncesiyle; Dairemiz onama ilamının kaldırılarak bozulması talebiyle 05.07.2012 tarih ve 6352 sayılı Yasanın 99. maddesiyle ile 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı yasanın geçici 5. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkındaki Kanuna eklenen geçici 5. madde hükmü uyarınca Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulunca henüz karara bağlanmayan dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) 13.2.2013 tarih 2011/37182 Esas 2013/5583 sayılı sayılı düzeltilerek onama kararının ... yönünden KALDIRILMASINA,
3) Dosyanın yeniden incelenmesinde;
Suç tarihinde 65 yaşından büyük olduğu anlaşılan sanık ... hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3. madde hükmü uyarınca birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun bulunduğunun gözetilmeksizin hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/09/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy