MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Her ne kadar sanıklar Hulusi Güner ile Sevengin yargılama aşamasında katılan sanık sıfatını almış ve müdafiileri de temyiz dilekçelerini katılan sanık sıfatıyla vermiş iseler de; temyiz itirazlarının kendi mahkumiyetine yönelik olduğu ayrıca müşteki sanık ... talimat yoluyla alınan 13/10/2009 duruşmadaki beyanında davaya katılmak istemediğini belirmiş olmasına rağmen vekilinin talebi üzerine mahkemece katılma kararı verildiği anlaşılarak yapılan incelemede; sanık ... hakkındaki katılan ...'ye yönelik silahla yaralama suçundan verilen beraat kararına yönelik bir temyiz olmadığı ve temyizde de hukuki menfaati bulunmadığından, sanıklar İsa Kiremitçi, ... ve ... haklarında beraat hükümlerine yönelik aleyhe temyiz itirazı bulunmadığından inceleme dışı bırakılmıştır.
1)Sanık ... hakkındaki, katılan ...'a yönelik hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan suçlarından kurulan hükümlerinin incelenmesinde;
CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkındaki katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre üst Cumhuriyet savcısının, sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.