(5271 S. K. m. 225) (6831 S. K. m. 108) (1412 S. K. m. 321)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,
Ancak;
Sanığın eylemi tek olup iddianamede 6831 Sayılı Orman Kanununun 108/1. maddesi uyarınca açılan kamu davası sebebiyle beraat kararı verildiği diğer taraftan aynı eylemin kabahat olarak kabulüyle idari para cezası tayini suretiyle 5271 Sayılı C.M.K.nın 225. maddesine muhalefet edilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönler incelenmeksizin hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 Sayılı C.M.U.K.un 321. maddesi uyarınca bozulmasına, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 25.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy