MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yüzde sabit ize neden olan yaralanmanın basit bir tıbbi müdahaleyle giderilemeyeceği gözetilmeksizin, temel cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesi yerine TCK'nin 86/2 maddesine göre belirlenmesi sonuca etkili görülmediğinden, 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin uygulanması sırasında sanık hakkında 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken hesap hatası yapılarak yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriğine göre sanığın, müşteki tarafından hırsızlıkla suçlanması ve kendisine küfredilmesi üzerine isnat edilen suçu işlediği anlaşıldığı halde, hakkında tahrik hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.