MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Suça Sürüklenen Çocuk ... müdafiinin müşteki ... hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya kapsamına göre müşteki sanık sıfatına sahip ...'ın,...'yı kasten yaraladığı iddiasıyla kamu davası açıldığı, sanık ...'ın suça sürüklenen çocuğa yönelik herhangi bir eyleminin bulunmadığı, bu kapsamda suça sürüklenen çocuk müdafiinin, kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmü kurulan hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Müşteki... vekilinin, sanık... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Müşteki vekilinin sanığın cezalandırılması yönündeki taleplerine rağmen mahkemece 5271 sayılı CMK'nin 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulmadığı, bu nedenle müşteki vekilinin sanık hakkındaki hükme yönelik temyiz istemi katılma talebi olarak kabul edilerek, müşteki ...'ın 5271 sayılı CMK'nin 237/2. ve 260. maddeleri uyarınca kamu davasına katılmasına, müşteki vekili vekili Av. ...'ın da katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy