MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar hakkında TCK'nin 86/2 ve 125. maddelerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Sanıkların temyiz itirazı, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar hakkında TCK'nin 86/1. maddesinden kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Sanıklar hakkında TCK’nin 53. maddesinin uygulanmamış olması, tayin edilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanıklar hakkında TCK'nin 86/1. maddesinden verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK'nin 87/3. maddesi gereği 1/3 oranda artırılarak, neticeten 1 yıl 12 ay hapis yerine yazılı şekilde 2 yıl hapse karar verilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükmün ilgili kısmı olan 1-b bendinde bulunan “2 yıl" ibaresinin " 1 yıl 6 ay" olarak düzeltilmesi suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy