MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/7. maddesi gereğince ''mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına'' karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde "5275 sayılı Kanunun 108/2 maddesi gereğince koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin sanığın ... ASLCM.nin 23/09/2008 tarih ve 2005/235 Esas, 2008/869 karar sayılı ilamı ile verilen 4 yıl hapis cezasından fazla olmamasına" şeklinde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından ''5275 sayılı kanunun 108/2 maddesi gereğince koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin sanığın ... ASLCM'nin 23/09/2008 tarih ve 2005/235 Esas, 2008/869 karar sayılı ilamı ile verilen 4 yıl hapis cezasından fazla olmamasına'' ibaresinin çıkartılıp diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy