MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
... Sulh Ceza Mahkemesinin 29.02.2012 tarih, 2008/526-2009/460 esas, karar sayılı kararında sanık hakkında CMK'nin 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği bu karara karşı katılan idare vekili tarafından itiraz edildiği, bunun üzerine ... Asliye Ceza Mahkemesi, 16.04.2012 tarih ve 2012/94 değişik iş sayılı kararı ile itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasına karar vermiş ise de CMK'nin 231/12 maddesi uyarınca itiraz merciince yalnızca hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulları yönünden değerlendirme yapılabileceği ve itirazın kabulü halinde hükmün yargılamayı yapan mahkeme tarafından açıklanması gerektiği Asliye Ceza Mahkemesinin 16.04.2012 tarihli kararın açıklanan hüküm ile ilgili bölümün hukuki değeri bulunmadığı anlaşılmakla ... Sulh Ceza Mahkemesince hükmün açıklanması gerekeceğinden dosyanın inclenmeksizin mahalline iadesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy