MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca tayin edilen 120 gün adli para cezasınından TCK'nin 29/1. maddesi uyarınca ½ oranında indirim yapıldığında 60 gün adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken 90 gün adli para cezasına hükmedilerek neticeten sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde TCK'nin 29/1. maddesine ilişkin paragrafta “...90 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,”ibaresinin “...60 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,” olarak; TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafta “...75 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,” ibaresinin “...50 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,” olarak, TCK'nin 52/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafta “...neticeten 1500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin “...neticeten 1000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” olarak, TCK'nin 52/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafta da”...1500 TL...” ibaresinin “...1000 TL...” olarak düzeltilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy