MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında temel cezanın belirlenmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 86/2 maddesi yerine, aynı Yasanın 86/3 maddesi olarak gösterilmesi mahkemesince düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında verilen hapis cezası 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f. maddesi uyarınca kamuya yararlı işte çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrildiği halde, TCK'nin 50/5. maddesine aykırı olarak TCK'nin 53. maddesi gereği hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, TCK'nin 53. maddesinindeki hak yoksunluklarının uygulamasının yer aldığı paragrafın hüküm fıkrasından çıkartılması, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy