Tebliğname No: KD - 2012/32593
MAHKEMESİ : Erzincan 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/12/2011
NUMARASI: 2011/236 (E) ve 2011/450 (K)
Dairemizin 15/01/2014 tarih ve 2013/10946 esas ve 2014/580 karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 26/02/2014 tarih 2012/32593 sayılı itiraznamesi ile,
Sanıklar Ş.. Ö.. ve R.. Ö..'ün mağdur H.. K..'i silahla hayati tehlike oluşturacak şekilde yaraladıklarından bahisle TCK'nin 86/1-3-e., 87/1-d. maddeleri uyarınca 6'şar yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş ve karar Yüksek Dairenizce onanmış ise de;
Mağdurla ilgili ilk raporda, ''Occibital bölgede 3 cm uzunluğunda kesici aletle oluşmuş kesi, sol temporal bölgede 3 cm uzunluğunda kesici aletle oluşmuş kesi, sağ göz çevresinde morluk, sağ kaş üzerinde cilt laserasyonu mevcut, sağ karın bölgesinde künt ağrı mevcut, darbeye bağlı olduğu düşünülen ve karın kaslarında sertlik mevcut, nefes alma esnasında ağrıda şiddetlenme mevcut'' olduğu 08.04.2011tarihli Genel Cerrahi Uzmanınca düzenlenen raporda, mağdurda sağ kot fraktürü nedeniyle pnomotoraks oluştuğu, hayati tehlike geçirildiği belirtilmiştir.
Yine Genel Cerrahi Uzmanınca düzenlenen 04.05.2011 tarihli raporda, hastanın sağ üst kadranda darbe almasına bağlı olan hassasiyet bulunduğunun, yapılan tetkikatta kot fraktürü tespit edildiğinin belirtildiği görülmüştür.
Trabzon Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 15.06.2011 tarihli raporda,'' kişide sağ 8-9 kot fraktürüne ve hemotoraksa neden olduğu bildirilen yaralanma arızasının;
Şahsın yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu,...'' bildirilmiştir.
Belirtilen raporlar ve dosya kapsamı gözetildiğinde, mağdurda vaki eylemler nedeniyle, künt travmaya bağlı kaburga kemikleri kırıkları ve buna bağlı olarak gelişen ve hayati tehlikeye neden olan hemotoraks, ayrıca kafa bölgesinde 3 cm'lik iki adet, kesici aletle yapıldığı belirtilen sutür edilmiş, hayati tehlike oluşturmayan yaralanma oluşmuştur.
Bu durumda, hayati tehlike oluşturan yaralanmanın silahtan sayılan aletle gerçekleştirilmemesi, dosya kapsamına göre, omuzuna vurularak yere düşürülen mağdurun göğsüne basılması ve tekmelenmesi suretiyle oluşturulması nedeniyle TCK'nin 86/3-e. maddesinin uygulama alanı bulunmayacağı gerekçesiyle Dairemiz kararının kaldırılarak mahalli mahkeme hükmünün, TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulama alanı bulmayacağı belirtilerek bozulması talebi ile onama kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur.
Dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca itirazen incelenmek üzere dairemize gönderilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 15/01/2014 gün ve 2013/10946 esas, 2014/580 karar sayılı ONAMA kararının KALDIRILMASINA,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanıkların hayati tehlike oluşturan yaralanma eylemini silahtan sayılan aletle gerçekleştirmedikleri, omuzuna vurularak yere düşürülen mağdurun göğsüne basmaları ve tekmelemeleri suretiyle oluşturdukları bu sebeple 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e. maddesinin uygulama alanı bulunmayacağını gözetmeden yazılı şekilde hüküm kurularak fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.