MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair
Dairemizin 30.01.2014 tarihinde 2013/10144 Esas, 2014/3617 Karar sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 06.03.2014 tarih 4-2011/110771 sayılı itirazı ile sanık ...'in hacizli malların, hamal tarafından götürüleceği sırada, alacaklı vekili olan katılana saldırarak yumruk vurması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 265/2. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkında kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2 -3/c maddesince kurulan hükmün onanmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle dairemiz onama kararının kaldırılması yönünde yapılan itiraz üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE;
2) Dairemizin 30.01.2014 tarihi 2013/101443 Esas, 2014/3617 Karar sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan ...'in alacaklı vekili olarak görevli memurla birlikte icra takibini gerçekleştirdiği sırada borçlu sanığın katılana yumruk atarak haciz işleminin tamamlanmasına engel olduğu anlaşılmakla sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 265/2. maddesi gereğince görevli memura etkin direnme suçundan hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak saklı tutulmak kaydıyla BOZULMASINA, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
...
...
...
2.Heyet Başkanı
Full & Egal Universal Law Academy