MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat, idari para cezası uygulaması
Orman Kanununa muhalefet suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda, 6831 sayılı Kanunun 91/5 maddesine muhalefet eyleminden beraatine, 91/5 maddesi gereğince 250 TL. İdari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... Sulh Ceza Mahkemesince verilen 25.05.2011 tarih, 2009/684 Esas, 2011/511 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 26.09.2013 tarih, 2013/1756 Esas, 2013/32762 karar sayılı ilamı ile, 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesine muhalefet edilmesi nedeniyle bozulması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 10/03/2014 tarih ve 2011/358997 sayılı itiraznamesi ile, bozma kararının kaldırılması ve hükmün esastan incelenmesi talep edilmek suretiyle itiraz edilmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;
A)Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/03/2014 tarih ve 2011/358997 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 26.09.2013 tarih, 2013/1756 Esas, 2013/32762 karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına,
B) Dosya üzerinde yeniden yapılan temyiz incelemesinde;
1) Sanık hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Sanığın temyiz itirazı, oluşa, bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında 6831 sayılı Yasanın 91/5 maddesinden verilen idari para cezasının incelenmesinde;
14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunla 6831 sayılı Orman Kanununun 91/5. maddesine getirilen değişikliğe göre, eylemin kabahate dönüştüğü, sanığa yüklenen fiilin gerektirdiği cezanın kanunda belirtilen türü ve üst sınırına göre davanın 5326 sayılı Kanunun 20/1-c maddesinde öngörülen 3 yıllık dava zamanaşımına tabi bulunduğu, suç tarihi olan 25.02.2006 tarihi ile hüküm tarihi arasında zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5236 sayılı Kanunun 20, 24 ve 27/7. maddeleri gereğince sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, emvalin istirdadı kabil olmak üzere katılan idareye bırakılmasına, 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.