MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının süresinde yapılmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan idare vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Hüküm tesisi için ceza mahkemesi dava sonucunun beklenmesine gerek bulunmayıp, bilirkişi raporundan dava konusu yerin suç tarihinden önce kesinleşmiş mahkeme kararı ile orman tahdit sınırları içinde kaldığının anlaşılmasına göre sonucu beklenen kadastro mahkemesindeki davanın bu yere ait olmadığı anlaşılmakla zamanaşımı süresini kesmeyeceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı suçun kanunda öngörülen türü ve üst sınırına göre, açılan davanın 765 sayılı TCK'nin 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımı süresine tabi olup; zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 22/03/2005 tarihi ile karar tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4 maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 15/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy