MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın temyiz itirazlarına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın yokluğunda verilip 18.12.2013 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra sanığın 10.01.2013 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin reddine ilişkin 13.01.2014 tarihli ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanığın temyiz itirazlarının reddi ile redde ilişkin ek kararın ONANMASINA,
2) Katılanın temyiz itirazlarına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
a) Sanığın, katılanı vücudunda kemik kırığına ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralaması eyleminde, aynı olayda birden fazla nitelikli halin birleşmesi nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi gereğince temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) İlk haksız hareketin kimden geldiği tespit edilemeği için sanık hakkında haksız tahrik uygulandığı belirtildiğine göre, bu durumda tahrik indiriminin 1/4 yerine 2/4 oranında yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. ve CMUK'nin 326/son maddeleri uyarınca sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak istem gibi bozma üzerine kurulan hükmün BOZULMASINA, 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy