MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Nakil vasıtası ile suça konu emvalin tespit edilen değerlerine göre mahkemenin gerekçe ve takdirde bir isabetsizlik görülmemekle tebliğnamenin 3 nolu bendinde yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1) Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının gün olarak tayin edilip bu miktarın üzerinden diğer arttırım ve indirim maddelerinin tatbikinden sonra bulunacak sonuç gün adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50 ve 52. maddeleri uyarınca uygulamaya göre günlüğü 20,- liradan 160,- lira para cezasına çevrilmesi gerektiğinin gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde fazla ceza tayini,
2) Yediemine alınan balta ve nacak hakkında bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince kararda sanık hakkında sonuç olarak tayin edilen 167,- lira gün adli para cezasının 160,-liraya indirilmesi; kararın müsadereye ilişkin paragrafına "......yediemine alınan balta ve nacak ...." ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy