MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında mağdur ...'na yönelik hakaret suçundan açılan dava ile ilgili olarak mahkemesince zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1)Sanık ... hakkında mağdur ... ve ....kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 315/2. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında ...'nu kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3)Sanık ... hakkında ...'nu kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık savunması, tanık beyanları ve olayın özelliklerine göre, sanığın evde kavgaya neden olan kardeşi ...'na sinirlenerek elinde bulunan sopa ile oda camını kırdığı, bunun üzerine Gürkan'ın da ağırlık aletini fırlatmak suretiyle abisi sanık ...'ı yaraladığı anlaşılmakla, sanık ...'ın olayın devamında kardeşi Gürkan'a vurarak yaraladığına dair yeterli delilin bulunmaması karşısında, sanık hakkında doğrudan beraat kararı verilmesi gerekirken, sanığın sopa ile Gürkan'a vurduğu yönündeki oluşa uygun olmayan kabul ile sanığın meşru müdafaa halinde olması nedeniyle beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy