MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın yüzüne karşı tefhim edilen kısa kararda kanun yoluna başvuru süresinin başlangıcı olarak "tefhim veya tebliğden itibaren" denilmek suretiyle yanılgıya yol açıldığı ve 5271 sayılı CMK'nin 34/2. maddesine aykırı davranılması nedeniyle sanığın temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
1)Sanık ... hakkında ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme (hükmün açıklanmasının geri bırakılması) yönelen temyiz taleplerinin incelenmesinde;
“Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu, 5271 sayılı CMK’nin 264/1 maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü nazara alındığında, sanığın dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için istem gibi mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 08.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy