MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olduğundan 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesi uyarınca hapis cezasının tercih edilerek tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildikten sonra hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezasına hükmedilmesi halinde tekerrür hükümlerinin uygulanması mümkün olup sanık hakkında adli para cezasına hükmedildiğinden uygulanma imkanı olmadığı halde tekerrür hükümlerinin uygulanmasına da karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükümden, 5237 sayılı TCK'nin 58/6-7. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.09.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy