MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında ceza hükmü tesis edilirken her iki mağdura karşı 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesinin uygulanmasında hapis cezalarının ¾ oranında indirilirken 1 ay 26 gün hapis cezası yerine yazılı şekilde 1 ay 28 gün, 62. madde uygulanmasında hapis cezalarının 1/6 oranında indirilirken 1 ay 16 gün hapis yerine 1 ay 18 gün hapis cezası olarak hükmedilmesi, paraya çevrilirken de sonuç cezanın 920 TL para cezaları yerine 960 TL para verilmek suretiyle sonuç cezanın fazla tayini,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. 322. maddesi gereğince; Hüküm fıkralarından Sanık ... hakkında ceza hükmü tesis edilirken 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesinin uygulanmasında hapis cezalarının ¾ oranında indirilirken 1 ay 26 gün hapis, 62. madde uygulanmasında hapis cezalarının 1/6 oranında indirilerek 1 ay 16 gün hapis cezalarına ve sonuç cezanın 920 TL para cezalarına suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy