MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık hakkında mağdur ......'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz istemi olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İddianamede sanığın mağdur ...'ye yönelik yaralama eyleminden bahsedilmemesi ve cezalandırma talebinde bulunulmaması karşısında, sanığın mağdur ...'ye yönelik yaralama eylemi ile ilgili olarak yeni iddianame ile dava açılması gerekirken sanığa ek savunma hakkı tanınmak suretiyle yargılamaya devamla iddianamede anlatılmayan eylem nedeniyle CMK'nin 225/1 maddesine aykırı olarak mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy